Sofin-credit.ru

Деньги и работа
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Структурный анализ в экономике

Структурный анализ. Структурный анализ является методологической разновидностью системного анализа

Структурный анализ является методологической разновидностью системного анализа. Он был разработан в 60-70-х годах XX века Дугласом Т. Россом в виде методологии SADT (Structured Analysis and Design Technique)— технология структурного анализа и проектирования.

В основе структурного анализа лежат:

· выявление структуры как относительно устойчивой совокупности отношений,

· признание методологического примата отношений над элементами в системе,

· частичное отвлечение от развития объектов.

Основное понятие структурного анализа — это структурный элемент (объект) — элемент, выполняющий одну из элементарных функций, связанных с моделируемым предметом, процессом или явлением.

Структурный анализ предполагает исследование системы с помощью ее графического модельного представления, которое начинается с общего обзора и затем детализируется, приобретая иерархическую структуру со все большим числом уровней. Для такого подхода характерны:

· разбиение абстракций на уровни с ограничением числа элементов на каждом уровне (обычно от 3 до 9);

· ограниченный контекст, включающий лишь существенные на каждом уровне детали;

· использование строгих формальных правил записи;

· последовательное приближение к конечному результату.

Цель структурного анализа заключается в преобразовании общих, расплывчатых знаний о предметной области в точные модели, описывающие различные подсистемы моделируемой организации.

Декомпозиция (рис. 3.7) является условным приемом, позволяющим представить систему в виде, удобном для восприятия, и оценить ее сложность. В результате декомпозиции подсистемы по определенным признакам выделяются отдельные структурные элементы и связи между ними. Глубина декомпозиции определяется сложностью и размерностью системы, а также целями моделирования.

Заметим, что ни одна отдельно взятая подсистема не обеспечивает моделирование бизнес-процессов полностью. Поэтому для получения целостной картины деятельности организации необходимо взять за основу описание одной из выделенных структур и интегрировать его с остальными. На практике, основой для такой интеграции чаще всего служит функциональная или информационная подсистема.

Организация, как правило, имеет большое количество подсистем, поэтому число структурных элементов и связей между ними весьма велико.

Каждый структурный элемент (или объект) и связь обладают определенными свойствами, которые должны быть описаны (рис. 8). Одной из разновидностей свойств являются атрибуты.

Атрибут — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство объекта. Естественно, что разные структурные элементы имеют различные наборы атрибутов.

Рис.3.7. Декомпозиция подсистемы организации на структурные элементы

Объект или связь имеет также набор характеристик (рис. 3.8), при помощи которых можно задать количественные и качественные характеристики моделируемых элементов.

Рис.3.8. Характеристики структурных элементов и связей

В частности, для каждой функции можно задать:

· уникальный код в проекте,

· временные затраты на выполнение данной функции

· стоимостные затраты на выполнение данной функции и т. д.

Характеристики объектов и связей формализованы и используются при проведении анализа или составлении отчета.

Структурный анализ в экономике

4.3. Структурный анализ простых экономических единиц

Важнейшей целью структурного анализа простой экономической единицы (фирмы) является выявление пропорций и отношений, формирующих издержки и доход фирмы. Как и для комплексных единиц, подобный анализ подразделяется на два типа: собственно экономической единицы и ее «обрамления».
Анализ первого типа в этом случае должен быть направлен на выявление пропорций и отношений, влияющих на издержки и доход, которые возникают внутри фирмы. Второй тип анализа позволяет выявить пропорции и отношения в окружающей среде фирмы, оказывающие непосредственное влияние на структуру издержек и дохода фирмы.
Прежде чем перейти к рассмотрению аспектов подобного анализа, необходимо выяснить два вопроса:
— Какие виды издержек фирмы должны стать объектом анализа?
— Какими показателями целесообразно оценивать доход фирмы?
Выше говорилось о классификации издержек на две категории: издержки, связанные с непосредственным производством продукта (трансформационные издержки), и издержки, связанные с работой предприятия на рынках товаров, услуг, факторов производства (трансакционные издержки). Следовательно, именно эти две категории издержек должны стать объектами структурного анализа.
Что касается выбора показателя оценки дохода предприятия, то для ответа па этот вопрос необходимо вернуться к п. 4.1, где рассмотрены принципы структурного анализа. Обратим внимание на принцип динамичности этого анализа. Не умаляя значимости принципов комплексности и сопоставимости, необходимо признать, что динамичность анализа в условиях нестабильности внешней среды, особенно изменчивости институциональной системы, в условиях которой вынуждена работать фирма, приобретает особое значение.
Рассмотрим пример выбора показателя оценки дохода фирмы. Предположим, что фирма обслуживает три стратегические зоны хозяйствования (СЗХ). Одна из них предъявляет стабильный, не зависящий от сезонности спрос на товары. Две другие предъявляют нестабильный спрос в зависимости от сезона: первая — на товары зимнего, а вторая — на товары летнего ассортимента. При этом товары, запрашиваемые первой зоной, — материалоемки, а второй зоной — трудоемки. Кроме того, товары первой зоны помимо сырья требуют для своего производства значительного объема дорогостоящих комплектующих изделий, поставляемых многочисленными поставщиками. Предположим, что доход мы будем определять с помощью показателя доли валовой прибыли в годовом объеме продаж фирмы. Можно ли при этих допущениях выработать рациональное управленческое решение о предпочтительной структуре набора стратегических зон хозяйствования? Иначе говоря, какой набор СЗХ

Рис. 4.1. Динамика суммарного денежного потока предприятия

обеспечит в течение года наибольшую долю прибыли в общем объеме продаж? Или более конкретно: от каких СЗХ следует отказаться, а каким СЗХ надо отдать предпочтение, чтобы обеспечить наибольшую долю прибыли?
Даже поверхностный анализ показывает, что ответить на эти вопросы нельзя, поскольку показатель доли валовой прибыли в общем годовом объеме продаж не отражает главной цели структурного анализа — выяснить не только пропорции, но и отношения. Так, с помощью принятого показателя нельзя определить приоритетность той или иной СЗХ, того или иного поставщика факторов производства, нельзя также оценить динамику показателя доли валовой прибыли по периодам года, что не позволяет выявить зависимость динамики этого показателя от динамики трансформационных и трансакционных издержек, то есть «взаимоотношения» этих показателей.
Обратимся к другому показателю — денежным потокам. Как известно, существуют три вида таких потоков: входной (положительный) поток, выходной (отрицательный) поток и чистый поток. Если анализируются потоки на временном горизонте, превышающем годовой период, эти потоки должны дисконтироваться.
Вернемся к условиям нашего примера. Рассмотрим суммарные денежные (финансовые) потоки предприятия (рис. 4.1). На какой вопрос мы можем ответить, анализируя приведенные графики? Из рис. 4.1 видим, что чистый денежный поток, то есть превышение доходов над расходами, в восьмом месяце рассматриваемого периода отрицателен. Однако мы не можем определить, какие СЗХ вызвали такое соотношение входного и выходного потоков. Для ответа на поставленные вопросы эти потоки нужно дифференцировать по стратегическим зонам хозяйствования. Результаты такой дифференциации представлены на рис. 4.2 (Экономическая стратегия фирмы, 2003). На основе анализа дифференцированных потоков можно совершенно точно сказать, что «провал» чистого денежного потока предприятия инициировала СЗХ-1. Вместе с тем в остальные месяцы рассматриваемого периода СЗХ-1 дает наибольшую величину денежных потоков. Выделяются два месяца, когда эти потоки резко уменьшаются, что может свидетельствовать о сезонном характере функционирования данной СЗХ. Следовательно, нельзя без более глубокого анализа принимать решение об отказе от обслуживания этой СЗХ. Дальнейший анализ показывает, что обслуживание СЗХ-З дает небольшие по величине потоки. Выяснение причин такого положения может привести к решению отказаться от обслуживания СЗХ-З и замене ее другой, дающей более интенсивные чистые денежные потоки.

Рис. 4.2. Динамика формирования ЧДП по СЗХ

Анализируя дифференцированные денежные потоки, можно получить следующую информацию:
1. Анализ входных денежных потоков:
• в структуре этих потоков могут быть выделены преобладающие элементы поступлений, связанные с обслуживанием той или иной СЗХ;
• для каждой СЗХ могут быть определены тенденции изменения потоков по необходимым временным интервалам;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых обеспечивает фирме наибольшую величину и постоянство входного потока;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых дает незначительный и нестабильный входной поток.
2. Анализ выходных денежных потоков:
• в структуре этих потоков могут быть выделены преобладающие элементы платежей, связанные с обслуживанием той или иной СЗХ;
• для каждой СЗХ могут быть определены тенденции изменения потоков по необходимым временным интервалам;
• для каждой СЗХ могут быть выявлены центры трансформационных издержек внутри фирмы, существенно влияющие на величину потоков;
• для каждой СЗХ могут быть определены обусловленные взаимодействием фирмы с рынками факторов производства центры трансакционных издержек, существенно влияющие на величину и постоянство потоков;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых вызывает наибольшую величину и нестабильность потоков;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых вызывает стабильные, приемлемые для фирмы выходные потоки.
3. Анализ чистых денежных потоков:
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых на основе действующих контрактов целесообразно, поскольку это обеспечивает фирме наибольшую величину и постоянство чистых денежных потоков;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых нецелесообразно, даже при условии изменения действующих контрактов;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых целесообразно лишь при условии пересмотра действующих контрактов между фирмой и поставщиками факторов производства;
• могут быть выявлены СЗХ, обслуживание которых целесообразно лишь при условии пересмотра действующих контрактов между фирмой и клиентами этих СЗХ;
• могут быть разработаны и реализованы меры по рационализации величины и структуры трансакционных издержек, связанных с формированием принятого на основе структурного анализа набора СЗХ;
• могут быть разработаны и реализованы внутрифирменные проекты воздействия на центры трансформационных издержек, обусловленные необходимостью обслуживания принятого на основе структурного анализа набора СЗХ, с целью минимизации всей совокупности издержек.
Структурный анализ простой экономической единицы, проведенный на основе показателей дифференцированных денежных потоков, позволяет на основе выявленных пропорций и отношений разработать управленческие решения по совершенствованию деятельности этой единицы.
Таким образом, структурный анализ как национальной экономики в целом, так и ее экономических агентов разного уровня является необходимым условием определения стратегических целей развития экономической деятельности в стране. Результаты структурного анализа позволяют:
— количественно и качественно оценивать состояние национальной экономики, ее отдельных сфер, отраслей и предприятий;
— выявлять причины возникновения положительных и отрицательных тенденций развития экономической деятельности;
— определять приоритетные направления совершенствования процесса государственного воздействия на экономическую деятельность в масштабах страны;
— вырабатывать стратегические цели экономических, государственных и общественных преобразований, достижение которых будет способствовать повышению уровня качества жизни населения, обеспечения национальной, в том числе экономической безопасности;
— разрабатывать индикативные планы федерального и регионального уровней, способных обеспечить достижение указанных стратегических целей;
— формировать экономическую стратегию экономических агентов разного уровня с учетом приоритетных стратегических целей национальной экономики.

Читать еще:  Критерии анализа предпринимательской деятельности

1. Основополагающими принципами структурного анализа являются: комплексность, сопоставимость и динамичность. Это означает:
• одновременное взаимоувязанное рассмотрение различных аспектов экономической деятельности как в рамках простых, так и комплексных структурных подразделений и национальной экономики в целом;
• рассмотрение структурных показателей, рассчитанных для однотипных по масштабам структурных подразделений национальной экономики и одинаковых временных горизонтов их функционирования;
• рассмотрение всех структурных подразделений в динамике за определенный период с целью выявления тенденций развития экономической деятельности в рамках отдельных подразделений и национальной экономики в целом.
2. Структурный анализ некоторых показателей состояния национальной экономики России показывает, что:
• более половины основных производственных фондов базовых отраслей российской промышленности не соответствуют современным понятиям о качестве средств производства;
• продолжается топливно-сырьевая (в том числе экспортная) ориентация национальной экономики.
3. Структурный анализ простой экономической единицы, проведенный на основе показателей дифференцированных денежных потоков, позволяет на основе выявленных пропорций и отношений разработать управленческие решения по совершенствованию деятельности этой единицы.
4. Структурный анализ как национальной экономики в целом, так и ее экономических агентов разного уровня является необходимым условием определения стратегических целей развития экономической деятельности в стране.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте определения общего понятия структуры и структуры экономической единицы. Какие типы структур подвергаются анализу?
2. Каково содержание анализа экономических структур первого типа?
3. В чем отличие анализа экономических структур первого и второго типов?
4. Как выявляются пропорции и отношения в ходе структурного анализа?
5. Каковы принципы структурного анализа любых типов экономических структур?
6. Рассмотрите приведенные в главе результаты первого типа структурного анализа национальной экономики России и дайте оценку ее состоянию с точки зрения пропорций и отношений.
7. Рассмотрите приведенные в главе результаты второго типа структурного анализа национальной экономики России и дайте соответствующую оценку пропорций и отношений.
8. Что является целью структурного анализа простых экономических единиц?
9. Какие виды издержек должны стать объектом структурного анализа простых экономических единиц?
10. Какие показатели дохода экономической единицы являются предпочтительными для структурного анализа?
11. Каким образом целесообразно структурировать денежные потоки предприятия для выработки управленческих решений на основе структурного анализа экономических единиц?
12. Какие управленческие решения могут быт разработаны на основе структурного анализа простых и комплексных экономических единиц?
13. Какие результаты можно получить на основе структурного анализа национальной экономики в целом и ее отдельных экономических единиц?

Финансово-экономический анализ

Необходимость проведения финансового анализа

Цикл управления компанией включает в себя следующие этапы:

1. Постановка целей

6. Формирование управленческого воздействия

7. Корректировка планов/целей

Такая структура характерна как для стратегического управления, в рамках которого разрабатывается бизнес-идеология компании и ставятся долгосрочные (качественные) цели, так и для оперативного управления, задачей которого является поддержание от периода к периоду пошаговой реализации целей, поставленных на стратегическом уровне.

Бюджетное управление (как методика оперативного финансового управления) также проходит по вышеуказанному циклу, и значение этапа анализа заключается:

a. На уровне всего периода — в оценке значений планируемых и достигнутых финансовых показателей периода на соответствие стратегическим целям.

b. На уровне текущего управления — в оценке величины отклонений достигнутых значений показателей от запланированных для данного периода.

Именно на основе анализа можно сформировать обоснованное и своевременное управленческое решение по корректировке оперативных планов (целей) предприятия либо о продолжении выбранного курса.

Таким образом, анализ финансового состояния предприятия как основа для выработки управленческих решений является важнейшим этапом в процессе бюджетирования.

Выбор показателей для анализа и принятия управленческих решений

В основе любого метода анализа лежит расчет показателей или их групп (управленческих отчетов) и сравнение полученных значений с установленными нормативами.

Можно выделить множество управленческих отчетов и показателей, и теоретически каждый из таких показателей или их разновидностей можно рассчитать для конкретного предприятия. Однако, на практике важнейшим шагом в разработке системы управленческого анализа является выбор всего нескольких основных показателей, на которые будут ориентироваться менеджеры предприятия в своей деятельности.

Причины этого заключаются в следующем:

1. Длинный перечень показателей, имеющих, скорее всего, разнонаправленную динамику, не позволяет однозначно определить, улучшилось или ухудшилось экономическое положение предприятия за анализируемый период.

2. Эффективно управляемое предприятие имеет конкретную систему целей (в том числе финансовых), оценить достижение которых можно через соответствующий им ограниченный набор показателей. Таким образом, остальные показатели несут излишнюю для управления информацию и только усложняют процесс сбора и обработки данных.

Определяя набор необходимых для себя показателей, нужно ориентироваться на:

1. Специфику бизнеса, отрасли или продукта

2. Цели, поставленные на предприятии.

Установление нормативов для сравнения показателей

Главным моментом анализа является сравнение полученных значений. Сравнение может производиться по различным периодам, бизнесам и направлениям деятельности, плану и факту, а также относительно нормативных значений коэффициентов. Такие нормативы берутся из следующих источников:

  • данные статистических исследований отрасли или всей национальной экономики;
  • оценки рейтинговых агентств и консалтинговых фирм;
  • собственные статистические данные компании по истории своей деятельности;
  • оценки руководителей предприятия.

Преимуществом использования общепринятых нормативных значений является простота и дешевизна их получения, а недостатком — большая вероятность их неадекватности специфике конкретного предприятия. Ситуация с самостоятельно определяемыми нормативами обратная: их получение сопряжено с высокими затратами времени, информации, труда, квалификации и, в конечном счете, денег, но и полезность их для данного предприятия, скорее всего, будет значительно выше.

Вообще, мы бы не рекомендовали брать конкретные значения нормативов из учебников по экономическому анализу, особенно зарубежных, поскольку такие значения рассчитывались для предприятий, функционировавших в специфических для них национальных, экономических и отраслевых условиях и в другое время. Максимально информативным для каждого предприятия будут являться самостоятельно установленные им нормативы, базирующиеся на собираемой от периода к периоду на самом предприятии статистике.

Читать еще:  Источник информации для маржинального анализа

Методы финансового анализа

Можно выделить следующие группы методов анализа:

1. Структурный анализ

2. Факторный анализ

3. Маржинальный анализ (анализ безубыточности)

4. Анализ отклонений.

Структурный анализ

Суть данного метода заключается в следующем:

1. Рассматривается показатель, имеющий определенную внутреннюю структуру, т.е. состоящий из нескольких частей (элементов).

2. Оцениваются доли каждой (или некоторых интересующих) из частей в общем значении показателя.

3. Делается вывод о том, какие из частей внесли наибольший (или наименьший) вклад в конечное значение показателя.

Цельи проведения структурного анализа в рамках бюджетного управления:

1. Оценка вклада статей (некоторых из статей или их групп) в общую величину бюджета за период.

2. Оценка влияния статей на динамику величины бюджета во времени.

В соответствии с этими целями можно выделить два основных вида структурного анализа:

1. Вертикальный структурный анализ

2. Горизонтальный структурный анализ.

Вертикальный структурный анализ

При данном методе анализа изучаются бюджеты или иные отчеты, сформированные на основе бюджетов, за период на предмет того, какие доли в общей величине бюджета (итоговой суммы по отчету) имеют входящие в него статьи.

Алгоритм проведения анализа:

1. Общая величина бюджета (итоговая сумма отчета) берется равной 100%

2. Величина статей и их групп относится к общей величине бюджета, и, таким образом, определяются доли статей (в процентах).

Примеры вертикального анализа:

1. Вертикальный анализ Бюджета по Балансу (см. Таблицу 1):

Товары и запасы

2. Вертикальный анализ Отчета о Прибылях и Убытках (см. Таблицу 2):

Реализация собственной продукции

Прямые производственные расходы

Накладные производственные расходы

Прибыль от основной деятельности

Прибыль до налогообложения

Горизонтальный структурный анализ

Данный метод анализа позволяет выявить тенденции изменения во времени отдельных статей и их групп в общем изменении валюты бюджета. В основе этого анализа лежит измерение относительного прироста (снижения) статей в измеряемом (плановом) периоде относительно предыдущих (текущего).

Существует два основных алгоритма проведения горизонтального анализа:

1. Базисный: значение показателя в каждом из последующих периодов сравнивается со значением в первом (базисном) из рассматриваемых периодов, берущимся равным 100%. Например, см. Таблицу 3:

Горизонтальный анализ Бюджета Продаж

2. Цепной: значение показателя в каждом из последующих периодов сравнивается со значением в предшествующем ему периоде, берущимся равным 100%. Например, см. Таблицу 4:

Горизонтальный анализ Бюджета Продаж

Факторный анализ

Суть данного метода заключается в следующем:

1. На основе полученных данных за период (как фактических, так и плановых) по определенным алгоритмам сравниваются между собой различные статьи бюджетов всех типов.

2. Найденные соотношения формируют группу показателей (коэффициентов, индексов).

3. Рассчитанные значения показателей сравниваются между собой и/или со значениями, принятыми в качестве нормативных (желаемых, допустимых или критических).

Цель проведения данного анализа в рамках бюджетного управления:

1. Оценить соответствие достигнутых показателей (в том числе и по плановым данным) тем значениям, которые предприятие рассматривает для себя в качестве нормативных.

2. Оценить степень влияния одних статей на другие и на общие показатели деятельности предприятия через систему коэффициентов.

Из множества видов факторного анализа для бюджетного управления целесообразно выделить следующие его виды:

1. Коэффициентный анализ

2. Анализ показателя Возврат на инвестиции (Return on Investments — ROI)

Коэффициентный анализ

В рамках данного анализа производится расчет определенных величин (коэффициентов), значения которых можно сравнивать между собой за различные периоды, по бизнесам, направлениям деятельности или статьям, а также с принятыми нормативными значениями.

Далее мы приведем примерный перечень коэффициентов, при помощи которых можно оценить хозяйственное состояние предприятия, но сначала опишем характеристики основных групп коэффициентов.

Характеристика групп коэффициентов

1. Имущественное положение предприятия — описывается общая сумма средств, которыми располагает предприятие, доля основного и, соответственно, оборотного капиталов в общей сумме активов, доли введенных в эксплуатацию и выведенных из использования основных средств. Такие показатели, как доля основных средств, коэффициенты выбытия или обновления наиболее важны для промышленных предприятий, основу деятельности которых составляет использование станков и иного тяжелого оборудования. Для предприятий сферы торговли и услуг величины данных коэффициентов, как правило, невысоки и не содержат важной информации.

2. Ликвидность — оценивается способность предприятия отвечать по своим текущим обязательствам. В основе расчета коэффициентов ликвидности лежит сопоставление текущих (оборотных) активов предприятия с его краткосрочными пассивами. Так как различные виды и группы оборотных активов обладают различной степенью ликвидности (так, например, просроченная дебиторская задолженность или запасы специфического сырья малопригодны для возврата долгов, тогда как денежные средства абсолютно ликвидны и будут приняты для погашения любых обязательств), то и рассчитывается несколько коэффициентов ликвидности. Коэффициенты ликвидности наиболее информативны и полезны для предприятий с относительно короткими производственными (торговыми) циклами: торговля товарами и оказание услуг массового спроса, легкая промышленность, кредитно-финансовые учреждения и т.п., — и менее значимы для предприятий с длинными периодами оборота вложенных средств: судо-, авиа- и крупное машиностроение, строительство, научные исследования и разработки, так как их активы изначально малоликвидны.

3. Финансовая устойчивость — оценивается структура источников финансирования с точки зрения собственности на них (собственные или заемные), степени доступности и риска пользования ими. Прежде всего, коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют зависимость предприятия от внешних контрагентов (кредиторов, инвесторов). Данная группа коэффициентов исключительно важна для предприятия, широко использующего банковские кредиты, облигации, венчурные инвестиции и иные формы долгосрочного привлечения средств.

4. Рентабельность — оценивается эффективность деятельности предприятия путем сопоставления его финансовых результатов и ресурсов, задействованных для достижения этих результатов.

Можно выделить следующие показатели

1. оборот (валовая выручка);

2. выручка от основной деятельности (операционная выручка);

3. вклад на покрытие (маржинальный доход);

4. торговая наценка;

5. валовая прибыль;

6. прибыль до налогообложения;

7. чистая прибыль (прибыль к распределению);

Анализ национальной экономики

Понятие и структура национальной экономики

Национальная экономика представляет собой исторически сложившуюся систему общественного воспроизводства страны. В целом она считается самовоспроизводящейся системой, состоящей из субъектных и несубъектных элементов. К первым относятся макроэкономические субъекта, а ко вторым – ресурсы, блага и факторы производства.

Базовыми признаками национальной экономики считаются территориальная определенность с общим центром, единое экономическое пространство и тесные экономические связи между субъектами хозяйствования.

Всякая национальная экономика обладает сложной структурой. Под структурой национальных экономических систем следует понимать совокупность пропорций и отношений между их составными компонентами, а также взаимосвязи между ними.

В национальной экономике существует два базовых типа структур (рисунок 1).

Рисунок 1. Типы структур в национальной экономике. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Структуры первой группы характеризуют деятельность комплексных и простых экономических единиц. Простые единицы представлены домохозяйствами и хозяйствующими субъектами, а комплексные включают в себя базовые и институциональные сектора национальной экономики, виды экономической деятельности, территориально-производственные и межотраслевые комплексы.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Структуры второго типа (структуры обрамления) образуют окружающую среду экономической деятельности.

Между структурами данных двух типов устанавливаются определённые отношения, приводящие к проблемам взаимной совместимости и имеющие решающее значение для роста национальной экономики.

Основы структурного анализа национальной экономики

Важная роль в анализе национальной экономики отводится его структурной компоненте. Структурный анализ основан на изучении количественных отношений с целью установления сущности взаимосвязи элементов национальной экономики страны между собой и с общей эконмической целостностью.

Национальная экономическая система государства отличается многоуровневой иерархической структурой и обладает свойством полиструктурности. Которая обусловлена наличием к ней целого ряда подсистем. Подсистемы, неделимые при исследовании, рассматриваются в качестве единого целого и подвергаются анализу в качестве структурных единиц.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

На основе структурного анализа национальной экономики выявляются проблемы диспропорциональности и несовместимости ее элементов. Кроме того, он служит основой для проведения хозяйственных структурных реформ, которые должны отвечать внутренними интересам национальной экономической системы и ее элементов, а не быть навязанными им. При помощи структурного анализа:

  • определяются условия функционирования национальных экономических систем и элементов, в них входящих;
  • выявляются тенденции и прогнозы развития национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов;
  • разрабатываются рекомендации по обоснованию реформирования национальных экономических систем.
Читать еще:  Актуальность экономического анализа

Структурный анализ национальной экономики, как и общие методологические основы ее исследования, опираются на три базовых принципа (рисунок 2).

Рисунок 2. Принципы структурного анализа национальной экономики. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Принцип комплексности означает необходимость одновременного и взаимоувязанного рассмотрения различных аспектов и видов экономической деятельности. Принцип сопоставимости предполагает необходимость изучения однотипных структурных элементов в равных временных промежутках. Принцип динамичности указывает на потребность изучения процессов национальной экономики в динамике и выявления тенденций развития национальной хозяйственной системы и ее элементов.

Аналитические показатели состояния национальной экономики

Анализ национальной экономики предполагает оценку ее общего состояния и определение базового вектора ее развития. Чаще всего состояние национальной экономики оценивается по показателю экономического роста.

Экономический рост – это приращение общей стоимости всех товаров и услуг, произведенных национальной экономикой за определённый временной промежуток (чаще всего – год).

Достижение экономического роста считается главной целью всякой национальной экономики.

Экономический рост обеспечивает прирост национального богатства, способствует улучшению качества жизни и повышению престижа страны на международной арене. В то же время он нередко оказывается сопряжен с исчерпанием природных невоспроизводимых ресурсов, ухудшением экологической обстановки и общим повышением интенсивности труда.

Экономический рост принято делить на два типа — экстенсивный и интенсивный. Первый обеспечивается путем вовлечение в хозяйственный оборот большего количества ресурсов. В основе же второго лежит более высокая эффективность использования имеющихся ресурсов.

Количественное выражение экономический рост (рост национальной экономики) чаще всего находит в таких макроэкономических показателях, как валовой национальный или валовой внутренний продукт (ВНП и ВВП соответственно).

Валовой национальный продукт представляет собой суммарную рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, которые в течение года созданы производителями данной страны, как внутри государства, так и за его пределами.

Валовой внутренний продукт отражает суммарную рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, которые в течение года созданы внутри страны.

Существует три основных метода расчета величины ВВП:

  • распределительный метод;
  • производственный метод;
  • метод конечного использования.

В первом случае ВВП считается по доходам, во втором – по добавленной стоимости, а в третьем – по расходам.

Сам по себе ВВП делится на два вида – реальный и потенциальный. Под номинальным ВВП принято понимать рыночную стоимость конечного производства, исчисленную в текущих ценах, а под реальным – ее величину с учетом цен базового года. Отношение номинального и реального ВВП формирует так называемый дефлятор, отражающий изменение среднего уровня цен. С его помощью определяется величина инфляции в стране.

Также для анализа национальной экономики и оценки ее состояния используется показатель национального дохода. Он отражает стоимость совокупного продукта, созданного в стране (в рамках ее национальной экономики) в течении года, исчисленную в денежном выражении.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Лекция №4 Пути изменения структуры экономики. Структурный анализ н.э.

Понятие структуры экономической деятельности
Виды структур н.э.
Методы воздействия на экономическую структуру.
Экономическая система – это упорядоченная совокупность элементов, обладающая организованностью, относительной замкнутостью и способностью выполнять ряд функций, которые не могут выполнять отдельные ее элементы.

К элементам эк.системы относятся:
— отдельные хозяйства
— фирмы
— комплексные единицы (отрасли, гос.предприятия)
Различные этапы развития эк.систем имеют специфические черты. Нац.эк.система имеет не только структурные, но и генетические связи, а значит, что структура и специфические черты экономики отдельных стран – это продукт истории.
Структура н.э. – это совокупность пропорций и отношение ее составных компонентов и взаимодействий между ними. Эк.струкутуру страны можно изучать по следующим параметрам:
Характер производственной деятельности (промышленная, с/х, торговая, финансовая)
Размеры экономических единиц (мелкие, средние и крупные)
Тип экономической организации (централизованно-управляемый, конкурентный, смешанный, властных экономических групп)
Распределение нац.дохода между группами, определенными в зависимости о экономической функции каждой из групп или между социальными группами ( промышленная, с/х, транспортная)
Формы собственности (частная, государственная, коллективная)
В зависимости от цели анализа, данные параметра можно изменять и принять другие. В тоже время, принципы структурного анализа не изменяются и должны быть едиными для любых объектов; к таким принципам относятся:
Комплексность – одновременное взаимообязанное рассмотрение различных аспектов экономической деятельности.
Сопоставимость – рассмотрение структурных показателей, рассчитанных для однотипных по масштабам структурных единиц н.э. и одинаковых их временных горизонтов и функционирования
Динамичность – исследование структурных подразделений в динамике за определенный период с целью выявления тенденций развития эк.деятельности в рамках отдельных подразделений и н.э в целом

Микроэлементы, составляющие структуру н.э. можно выделить качественно и сосчитать количественно. Эк.структура имеет огромное значение для сбалансированности н.э. и ее эффективного роста. В зависимости от критерия классификации выделяют отраслевую, социальную, воспроизводственную и региональную структуры.
Отраслевая – предполагает деление н.э. на отрасли, то есть качественно однородные группы хоз.единиц, выполняющие в процессе воспроизводства одинаковые по соц.эк.содержанию функции.
Для отнесения определенной деятельности к той или мной отрасли необходимо учитывать:
Чьи потребности удовлетворяет та или иная продукция, либо личное потребление, либо производственное.

Рассматриваются технические средства, технологии и ресурсы
Исходя из этого, экономика страны делится на 2 большие группы отраслей:

Отрасли материального производства: 1) создается материально вещественный продукт
2) ведущая отрасль – промышленность, с/х, строительство, транспорт и связь до 50% произведенной продукции. На домо с/х 10-15%, на строительство 10-15% от общего объема выпуска.
Промышленность, как суперотрасль, делится на подотрасли:
Добывающую
Перерабатывающую
Машиностроительную
Легкую
Отрасли соц-культурной сферы: создается духовный, интеллектуальный и информационный продукт:
Культура
Образование
Здравоохр. населения
Наука
Управление
Кредитование и т.д.

Социальная отражает соответствие между различными организационно-правовыми формами предпринимательства:
— единоличные владения
— совместно долевые(корпорации, товарищества и т.д.)
— государственные
Наиболее распространенной формой в развитых странах является акционерные общества (корпорации). Доля корпораций небольшая в США 19,7%; именно на них приходится наибольшее количество производимой продукции 90%. Их доля в основном капитале 80%
Единоличные владения лидируют по количеству, их доля колеблется о 70% в США до 88% в Западной Европе. В ряде стран малый бизнес обеспечивает до 80% рабочих мест.
Государственный сектор существует во всех развитых странах, в него входят базовые отрасли промышленности, добыча энергоносителей, металлургия, военно-промышленный комплекс, финансовые учреждения (центральный банк), инфраструктура (отрасли, которые создают общественные товары).
Доля государства в основных фондах колеблется о 7 до 30 % — наименьший сектор США.

Воспроизводственная структура. Общественное воспроизводство принято делить:
Производство средств производства, служит для воспроизводства преимущественно вещественных материальных элементов производительных сил (производительные станки, техника, оборудование, машины)
Производство предметов потребления, т есть все необходимое для воспроизводства личного фактора (работает на потребление)

В СССР соотношение между подразделения было 75/25. В развитых странах в середине прошлого века. В развитых странах в середине прошлого века произошел резкий сдвиг в пользу потребительского комплекса (2 подразделение). Современное общественное производство кроме материального производства (1,2 подразделение), охватывает и нематериальное производство, что составляет 3 и 4 сферу
3е подразделение – это производство нематериальных услуг и благ, а 4е подразделение – это сфера военной экономики. Материальным источником их пополнения, а также товарного обеспечения потребительского спроса является продукт создаваемый 1 и 2 подразделениями
4. Региональная или территориальная структура, проявляется в разделении экономики страны на части по территориальному признаку. Если в прошлом веке территория России делилась на экономические округа, то это теперь всё деление на федеральные округа. В основе деления административно-управленческие функции.

Структурные изменения выделяются (2 основных пути):
1) Структура экономики изменяется под влиянием рыночных отношений (под действием закона стоимости) — это стихийный путь, он связан со значительными социально-экономическими издержками (разорение, безработица) и сопровождается замедлением роста эффективного производства.
2) Экономика страны изменяется в результате действий государства — это гос.регулируемый путь. Он быстрый с наименьшими социальными издержками и
значительными темпами производительности труда.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector