Sofin-credit.ru

Деньги и работа
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Анализ экономической целесообразности

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРОЕКТА

Для определения целесообразности реализуемого проекта необходимы рассчитать следующие показатели:

· точку безубыточности (Т);

· чистую текущую стоимость (NPV);

· индекс прибыльности (PI);

· дисконтированный период окупаемости (PBP);

· внутреннюю норму доходности или прибыльность проекта (IRR).

1. Точка безубыточности: Формула расчета точки безубыточности в денежном выражении:

где В – выручка, руб.;

Зпост – затраты постоянные, руб.;

Зпер – затраты переменные, руб.

Т=63360000*7132779/(63360000 — 15353640) =9414020 (в денежном выражении) и Т=9414020/63360=149 (в натуральном выражении)

1 – постоянные затраты;

2 – переменные затраты;

2. Чистая текущая стоимость (NPV)

Для оценки эффективности инвестиций по методу чистого дисконтированного дохода необходимо определить коэффициент дисконтирования по годам проекта. Коэффициент дисконтирования разновременных затрат (discount factor, DFt) – определяется по формуле:

, (2)

где r – норма дисконта, а t – текущий интервал планирования.

Рассчитаем номинальную ставку дисконта (включая инфляцию):

где N – номинальная ставка, доли единицы;

I – темп инфляции, доли единицы;

R – реальная ставка, доли единицы.

Текущая величина и темпы роста инфляции оказывают серьёзное влияние на финансовые результаты функционирования организации. Процент инфляции не только влияет на изменение стоимости активов и пассивов предприятия, но и способен вызвать значительные убытки по денежным активам.

Влияние инфляции также сказывается в виде завышения цен на материальные ресурсы. Это приводит к необоснованному занижению себестоимости и необоснованному завышению прибыли предприятия. Таким образом, необходимо учесть темпы инфляции при анализе финансового состояния проекта, что позволит оценить реальную ситуацию и разработать правильную стратегию развития организации.

Инфляционные ожидания на прогнозируемый период реализации проекта составляют 8,25%.

На сегодняшний день доходность при безрисковом вложении капитала (вложение в Сбербанк России), составляет 8% годовых.

На основе вышеперечисленных данных можно вычислить номинальную ставку дисконта:

N = (1+0,15)*(1+0,08) – 1 = 0,1691

Норма дисконта (r) будет определяться как номинальная ставка с учётом поправки на риск:

где К-величина поправки на риск.

Для ресторана величина риска будет составлять 50%, так как в сфере общественного питания риски наблюдаются на каждом шагу.

r = 0,1691+0,5 = 0,6691

Метод чистой текущей стоимости основан на использовании понятия чистого значения проекта (Net Present Value, NPV). Чистый поток наличности за промежуток времени t (Net Cash Flo, NCFt) представляет собой разницу между притоками Пt и оттоками капитала Ot на интервале планирования t:

, (3.2)

где NCF(t)чистый денежный поток наличности на t-м интервале планирования.

Суть критерия состоит в сравнении текущей стоимости будущих денежных поступлений от реализации проекта с инвестиционными расходами, необходимыми для его реализации (табл. 10.1).

Расчет показателя NPV

NPV=8486236, следовательно проект следует принять, так как NPV > 0, проект принесёт большую прибыль.

Проект признается эффективным, если обеспечивается возврат исходной суммы инвестиций и требуемую доходность для инвесторов, предоставивших капитал.

Одним из основных факторов, определяющих величину чистой текущей стоимости проекта, безусловно, является масштаб деятельности, проявляющийся в «физических» объемах инвестиций.

3. Индекс прибыльности

Индекс прибыльности (индекс доходности) (profitability index, PI)показывает относительную прибыльность проекта, или дисконтированную стоимость денежных эффектов от проекта в расчете на единицу вложений. Данный показатель рассчитывается путем деления чистых приведенных потоков наличности от проекта на величину инвестиционных затрат:

I – инвестиционные затраты (первоначальные).

PI>1, следовательно, проект следует принять, эффективность от вложенных инвестиций равна 3,93.

4. Дисконтированный период окупаемости (PBP)

Период окупаемости проекта рассчитывается учетом дисконтирования. Дисконтированный период окупаемости (payback period, PBP)– это период времени, начиная с которого, первоначальные инвестиции и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными доходами от проекта. Иными словами, данный показатель представляет собой промежуток времени, в течении которого чистая приведенная стоимость проекта (NPV) становится неотрицательной и определяется путем решения следующего математического соотношения:

. (5)

Период окупаемости отражён в таблице 10.2.

Из таблицы видно, что проект окупаем с самого начала.

5. Внутренняя норма доходности или прибыльность проекта (IRR).

Внутренняя норма прибыльности (internal rate of return, IRR); представляет собой ту норму дисконта, при которой дисконтированные притоки денежных средств по проекту равны дисконтированным оттокам наличности. Иначе, показатель IRR – это ставка дисконта, обеспечивающая нулевое значение чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта (NPV).

Заключение

Ресторан «Силуэт» представляет собой общество с ограниченной ответственностью «Силуэт» с уставным капиталом 50 000 рублей. Учредителем организации является Онучина Наталья Ивановна, 22 года, экономист-менеджер в социально-культурной сфере, являющаяся одновременно и генеральным директором компании, и, соответственно, имеющая полные права на распоряжение имуществом фирмы, контролирующая её деятельность и несущая полную ответственность по обязательствам ООО «Силуэт».

Ресторан «Силуэт» располагается по адресу: г. Санкт-Петербург, Шоссе Революции. , бизнес-центр «Леон».

Миссия ресторана «Силуэт»: Мы формируем культуру здорового питания, с четом разнообразия вкусов, способствуя здоровому образу жизни современного человека.

Основными целями ресторана «Силуэт»:

· Качественный уровень обслуживания;

· В будущем стать одним из лучших ресторанов Санкт-Петербурга и России.

5. Завоевание лидерства на рынке общественного питания и предоставление наилучшего обслуживания;

6. Постоянное улучшение обслуживания клиентов, ассортимента блюд и создание определенного имиджа ресторана.

Краткосрочная цель – достичь лучших откликов на рынке по качеству предоставленных блюд и услуг, уровню сервиса. Качество всего проекта, работы Компании – это профессиональная работа каждого сотрудника и отлаженного взаимодействия всех подразделений, как единой команды по реализации миссии Компании.

Ресторан «Силуэт» не имеет аналогов на рынке, так как предоставляет кухню здорового питания не только вегетарианских блюд, но и блюд с продуктами животного происхождения.

Конкурентные преимущества ресторана:

— Кухня, технология приготовления блюд и рецепты, которые позволяют приготовить блюда натурального питания, обладающие исключительным вкусом. Кухня ресторана будет интересна и понятна широкой аудитории, не только для людей, следящих за своих здоровьем, людей, соблюдающих пост, сидящих на диете, занимающихся йогой и т.п.;

— Расширенная карта напитков, полезных для здоровья, в том числе возможность «купить с собой»;

— Высокое качество предлагаемых продуктов,

— Высокий уровень обслуживание;

— Дизайн заведения: картины природы и декоративные цветы;

— Постоянный контроль качества производства и услуг, постоянный анализ текущей ситуации, направленный на поиск устранение и минимизацию потерь, увеличение эффективности бизнес-процессов;

— Семинары диетолога 1 раз/месяц.

Для реализации проекта необходимо 2 900 000 рублей. Планируется привлекать инвестиции со стороны в размере 2 750 000 рублей.

Вид деятельности подлежит лицензированию: получение лицензий на право производства, реализации продукции общественного питания, сертификации предприятия, получение разрешения на торговлю, регистрация контрольно-кассовой машины.

Для наиболее точного планирования денежных потоков первых трёх лет деятельности фирмы, их значения были приведены к настоящему моменту времени. Ставка дисконтирования в течении всех трёх лет будет равняться 0,2491. Указанные значения ставок дисконтирования достаточно велики, это связано со средним риском реализации проекта, а также со средним процентом инфляции.

Читать еще:  Горизонтальный временной анализ это

За три года функционирования ООО «Силуэт» чистый дисконтированный доход составит 8 486 236 рублей. Индекс доходности проекта – 3,39. Данные значения доказывают, что проект эффективен, приносит доход.

Важнейшими рисками, с которыми может столкнуться ООО «Силуэт» на начальном этапе хозяйствования, являются, во-первых, риск недофинансирования проекта , повлечет за собой риск значительного снижения объемов производства, объемов продаж и рентабельности проекта. Во-вторых, порча имущества ресторана, следствие финансовые потери на восстановление.

Для профилактики реализации данных рисков ресторана «Силуэт» следует детальная проработка проекта с учетом развития собственной сети сбыта, создание программы поддержания корпоративного духа на предприятии; наличие кассы взаимопомощи на предприятии. Также было принято решение страховании имущества и оборудования от поломок.

Библиография

1. Бизнес-планирование: методические указания по выполнению курсовой работы «Бизнес-план предприятия социально-культурной сферы» /С.А. Фатова, К.С. Холодкова. – СПб.: СПбГУКиТ, 2012. – 34 с.

Экономическая целесообразность — это. Оценка экономической целесообразности

Обоснование экономической целесообразности считается одним из существенных моментов в работе любого современного предприятия.

В зависимости от целей исследования ее математический расчет осуществляется по различным математическим формулам. Под эффективностью часто подразумевают отношение планируемых доходов к предполагаемым затратам.

Важные аспекты по анализируемому вопросу

Если проводится ориентировочная оценка экономической целесообразности, анализируются планируемые доходы от привлечения сбережений некоторой части населения на депозиты банка, учитывают множество допущений, которые именуют степенями осторожности. Для разумного анализа планируемых доходов часто занижают потенциальную выгоду.

Пример математических расчетов в рамках компании

Экономическая целесообразность деятельности создаваемого предприятия является важным аспектом. Предлагаем вариант расчетов по проекту, касающемуся переработке полиэтиленовых отходов.

Обоснование экономической целесообразности осуществлялось на основе формул.

Основной задачей является формирование на территории РФ производства по вторичной переработке полимерных отходов (полиэтилена).

Объем требуемых финансовых вливаний составляет 100.000 евро. Экономическая целесообразность предприятия рассчитывалась при курсовом показателе — 68, 4 рубля.

Формирование комплексного предприятия по переработке полиэтиленовых отходов на основе инновационных технологий, позволит решить проблему их систематического вывоза на мусорный полигон. В стране появятся новые рабочие места. Вторичное сырье, получаемое в рамках рециклинга, из убыточной формы превратится в эффективный вариант дохода.

После начала функционирования анализируемого комплекса в бюджеты разного уровня будут идти дополнительные финансовые прибыли, поэтому бесспорна социально — экономическая целесообразность предприятия.

Смонтированный комплекс по переработке отходов полимера станет конкурентоспособным на мировом экономическом рынке.

Экономическая целесообразность проекта в том, что срок его окупаемости ограничивается 25 месяцами. Данный проект вполне можно реализовывать в любом регионе Российской Федерации, что подтверждает его уникальность и своевременность.

Специфика

Экономическая целесообразность производства подтверждается анализом ситуации на рынке. Мониторинг осуществлялся на территории России, также рассматривалась ситуация в данном секторе экономики в других странах.

В последнее время наметился рост цен на исходное сырье для изготовления полиэтиленовых изделий. Такая ситуация существенно уменьшает финансово-экономические показатели некрупных производств, которые ориентируются на создание конкретного ассортимента товаров. Именно поэтому производители полиэтиленовой продукции ищут способы снижения себестоимости изготавливаемого ими товара.

Интересные детали

К примеру, для удешевления в производстве используют гранулы, полученные при переработке полимерных отходов. Вторичное сырье является на рынке полимеров востребованным товаром. Экономическая целесообразность и эффективность подобной деятельности подтверждается стабильностью создаваемых предприятий.

Основные факторы, влияющие на производство

Экономическая целесообразность — это возможность получения компанией прибыли после реализации выпускаемой продукции.

Среди причин, которые вызывают повышение или снижение спроса на производимые полиэтиленовые гранулы, выделим:

  • экономическая ситуация в стране и покупательная способность населения;
  • изменения стоимости первоначального сырья;
  • появление на рынке товаров из новых термопластичных полимеров.

В качестве основных потребителей гранул вторичного полиэтилена отметим несколько групп:

  • небольшие специализированные компании, изготавливающие товары народного потребления из полиэтилена;
  • предприятия, доставляющие полимерное сырье на химические комбинаты.

В планах производства порядка 1200 тонн в год. Спрос на полиэтиленовые гранулы зависит от их диаметра. Учитывая, что самыми востребованными являются полиэтиленовые гранулы диаметром 2 мм, именно на их изготовление будет рассчитано организуемое производство.

Предполагаемые объемы продаж

Технико — экономическая целесообразность объясняется востребованностью полимерной продукции на современном экономическом рынке. Ежемесячно планируется производство около 100 тон гранул диаметром 2 мм. Примерно 60 % от общего объема ВМС составляет именно термопластичный полимер — полиэтилен. На отечественном рынке представлен полиэтилен низкой и высокой плотности. Также на современно экономическом рынке есть определенные подклассы данного продукта, которые имеют более высокие технические характеристики:

  • сверх высокомолекулярный (ПС);
  • линейный низкой плотности;
  • на катализаторах (ПТЭФ);
  • бимодальный (ПБ).

Выпускают полиэтилен в виде бесцветных гранул диаметром 2-4 мм. Он не растворим в воде, органических растворителях. Полиэтилен устойчив к воздействию щелочей, органических кислот. Разлагается при взаимодействии с 50 % азотной кислотой. Постепенно происходит деструкция, приводящая к увеличению хрупкости. Полиэтилен используют для упаковки, создания тары, полимерных труб. Те предприятия СЗФО, которые занимаются выпуском упаковочной пленки, тары, мебели, могут перейти на вторичное сырье, добившись снижения стоимости выпускаемой продукции.

Рынок сбыта

Экономическая целесообразность — это показатель, без которого невозможна организация нового производства. Уровень наполнения рынка вторичного сырья по РФ составляет по различным оценкам 5 — 10%. Это объясняется отсутствием производств, занимающихся переработкой полиэтиленовых отходов.

Цена на вторичное сырье импортного производства составляют около 33 руб./кг, что существенно ниже цен на первоначальное сырье. При анализе предприятий, занимающихся переработкой полиэтиленовых отходов в СЗФО, было выявлено несколько компаний. Большая часть их располагается в Санкт-Петербурге, ориентируется на работе по прямым договорам, выпускает вторичное сырье в гранулированном виде.

Расчеты

Экономическая целесообразность — это важный момент, без которого нельзя начинать организацию собственного производства. При вычислении издержек учитывалась себестоимость производимой продукции, наценка на гранулированный полиэтилен, уплата налоговых отчислений.

Для осуществления рассматриваемого проекта необходима аренда нежилого помещения площадью около пятисот квадратных метров с бетонным полом, высотой перекрытий не менее семи метров. Арендуемое здание оснащается водоснабжением, отоплением, промышленной канализацией, электрическим снабжением (до 300 кВт).

Также в помещении выделяется место для разгрузки отходов, сортировки, складирования готовых гранул. Экономическая целесообразность — это оценка доходности предприятия. Учитывая, что для размещения линии по переработке полиэтиленовых отходов предполагается серьезная подготовительная работа, договор аренды желательно заключать на срок от пяти лет. Для проекта применяется оборудование компании «NACHI» (Япония), средний срок эксплуатации которого составляет пять лет. Пуско-наладочные работы и монтаж осуществляют специалисты японской компании, в бюджет закладываются определенные затраты.

Анализ экономической целесообразности

В рыночной экономике целевой установкой, стимулом предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, стремление к достижению ее максимальной величины в конкретных условиях производства и реализации [3].

Читать еще:  Характеристика принципов экономического анализа

Конкурентоспособность товара – это свойство товара – субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами, услугами или конкурирующими субъектами рыночных отношений». Понятие «конкурентоспособность» наряду с другими с другими аналогичными ему по степени обобщения, уровням соподчинения, взаимосвязям и т.п., такими как «полезность», «эффективность», «ценность» и др., являются частными понятиями, конкретными формами выражения общего понятия «результативность».

На основе проведенного обзорного анализа многочисленной отечественной и зарубежной экономической литературы в работе [2] предложено авторское определение конкурентоспособности товара:

Конкурентоспособность (конкурентность) товара – это степень соответствия товара как объекта рынка имеющимся на нем однородным товарам (услугам. работам) объектам рыночных отношений.

Конкурентоспособность (конкурентность) товара – это степень соответствия, объективно-субъективная оценка удовлетворенности покупателя потребительными свойствами товара (услуги, работы), условно выраженными на единицу его стоимости.

С методологической и методической точек зрения здесь необходимо подчеркнуть один важнейший аспект: для чего производится оценка, делается анализ и выявляются условия обеспечения конкурентоспособности потребительских товаров? Другими словами, с точки зрения научного подхода и прежде всего с позиций эффективности, каковы же роль и назначение конкурентоспособности потребительских товаров?

На поставленный вопрос, например, товароведы, маркетологи и экономисты дают разные ответы. С точки зрения товароведа оценка конкурентоспособности товаров производится, прежде всего, для выявления из сравниваемых товара с лучшим комплексом потребительских свойств. Маркетолог посмотрит на данную проблему несколько шире: помимо выявления товара с относительно лучшими потребительскими свойствами он будет решать вопрос о реальности продаж сравниваемых товаров с разной конкурентоспособностью на конкретном целевом сегменте рынка. Наиболее полноценной с точки зрения достижения конечной цели деятельности организации должна быть позиция экономиста. Согласно приведенному определению конкурентоспособности потребительских товаров как степени соответствия, объективно-субъективной оценки удовлетворенности покупателя потребительными свойствами товара (услуги, работы), условно выраженными на единицу его стоимости, конечной целевой установкой оценки и анализа конкурентоспособности любого товара для экономиста должна быть следующая: обеспечить как минимум равноконкурентоспособность сравниваемому товару относительно товара-образца либо сделать сравниваемый товар более конкурентоспособным посредством управления торговой надбавкой для установления окончательной цены его реализации.

Как видим, разная целевая направленность со стороны товароведа, маркетолога, экономиста в определении конкурентоспособности товаров показывает их позицию с точки зрения представителей соответственно сферы производства и обращения, которая в конечном итоге опять приводит к классической ориентации на производство желаемой (или максимально возможной) прибыли.

Несколько другая позиция у представителей сферы потребления – покупателей. Потребителей не будут интересовать ни методики расчетов по оценке и анализу конкурентоспособности товаров товароведов (которые подавляющее большинство покупателей не знает, да им это и не надо), ни необходимые для воспроизводства деятельности организации объемы продаж маркетологов, ни абсолютные значения и уровни торговых надбавок сравниваемых на предмет конкурентоспособности потребительских товаров, обеспечивающих необходимую предприятию доходность или прибыльность.

Для потребителя важно другое: как правило, есть определенная выделенная на покупку сумма денег, которую необходимо экономически целесообразно потратить на удовлетворение платежеспособной потребности. Независимость потребителя определяется единством наличия финансовых ресурсов и возможностей выбора и представляет собой свободу принятия решения о покупке того или иного товара или отказа от покупки. При выборе большинства товаров, за исключением импульсивных, вынужденных и пассивных покупок, потребитель всякий раз, сознательно или, чаще всего, подсознательно, преодолевает известную «лестницу выбора». Следовательно, экономическая целесообразность выбора со стороны потребителя и принятия решения о покупке товара представляет собой как бы отраженную в сфере потребления конкурентоспособность товара. По отношению к конкурентоспособности экономическая целесообразность выбора и дальнейшего приобретения конкретного товара с позиций целого и части представляется именно частным ее моментом, одной из ее составляющих, более простой по наполнению содержания. На наш взгляд, экономическая целесообразность товара может быть определена следующим образом:

Экономическая целесообразность товара – это степень соответствия, субъективно-объективная оценка возможностей удовлетворения потребностей покупателя в конкретных целевых потребительных свойствах товара имеющимся финансовым ресурсам для его приобретения.

С точки зрения производителей, продавцов выгоднее улучшать, используя достижения научно-технического прогресса, потребительские свойства товаров, услуг, работ, чем снижать цены.

Производители, продавцы сдерживаются фактором улучшения потребительских свойств товаров, используя достижения научно-технического прогресса. Покупатели же, с учетом экономической целесообразности выбора и последующей покупки нужного товара в большинстве случаев, почти всегда ограничены ценовым фактором, т.е. имеющимся объемом финансовых ресурсов. В табл. 1 представлено сравнение методических подходов к оценке конкурентоспособности и экономической целесообразности конкретного товара.

Сопоставление методик оценки конкурентоспособности товара и экономической целесообразности выбора товара

Экономическая целесообразность: философский и юридический аспекты понятия

Рубрика: 3. Общие вопросы экономических наук

Дата публикации: 04.02.2014

Статья просмотрена: 2929 раз

Библиографическое описание:

Симаков, О. О. Экономическая целесообразность: философский и юридический аспекты понятия / О. О. Симаков. — Текст : непосредственный, электронный // Экономика, управление, финансы : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Пермь, февраль 2014 г.). — Т. 0. — Пермь : Меркурий, 2014. — С. 17-19. — URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/93/4957/ (дата обращения: 08.04.2020).

В философском понимании целесообразность (от лат. Finalis – направленный к определенной цели) трактуется как целевая определенность (в противоположность каузальности – причинной определенности), целенаправленность, когда лежащую в основе цель характеризуют как конечную причину (causa finalis) [8]. Целесообразность возможна, поскольку ход мировых событий везде каузально детерминирован, тем самым поддается исчислению внутри известных границ и может направляться целеполагающим сознанием.

Целесообразность в словаре русских синонимов определяется как желательность, полезность, разумность, уместность, трезвость, рациональность, соответствие [7].

Целесообразность раскрывается через соответствие явления или процесса определённому (относительно завершенному) состоянию, материальная или идеальная модель которого представляется в качестве цели. Целесообразность рассматривается, с одной стороны, как имманентная (внутренняя) взаимосвязь объекта самого по себе, а с другой – как некоторое отношение в сфере взаимодействия объекта и субъекта. Отношение целесообразности, характерное для человеческой деятельности, вместе с тем может выступать в качестве научного принципа исследования структуры и функций саморегулируемых и эквифинальных систем (т.е. систем, способных достигать одинакового конечного результата независимо от начальных условий).

Принцип целесообразности «открывает нашему разуму, применяемому к сфере опыта, совершенно новую перспективу – связать вещи в мире согласно телеологическим законам и тем самым дойти до их наибольшего систематического единства» [2]. «Рефлектирующая» способность суждения, к которой Э.И. Кант отнес всю область рассмотрения целесообразных форм природы, применяется, согласно Э.И. Канту, не только к этой области. Другая сфера ее применения – суждение о прекрасном и об эстетических свойствах произведений искусства.

Читать еще:  Анализ применения информационных технологий управления

Генетические аспекты понятия целесообразности разрабатывались в трудах выдающихся материалистов. К. Маркс и Ф. Энгельс связывали с целеполаганием в контексте целесообразности существенные элементы человеческой деятельности, такие как мыслительные процессы, саму предметную деятельность человека, прежде всего – процесс труда [5]. В.И. Ленин в качестве основы целесообразной деятельности человека выделял законы внешнего мира, природы [4].

Паата Леиашвили в работе «Экономическая деятельность: телеологический анализ» дает такое определение целесообразной деятельности – это деятельность, регулируемая разумом и волей человека [3]. «Разумная воля» в понимании Г.В.Ф. Гегеля – это инстанция, стоящая над осознанными потребностями [1]. Воля принимает решение, какие из осознанных потребностей удовлетворить, и от каких воздержаться. У человека много различных потребностей, которые им осознанны. Многие из них противоречат друг другу или же неприемлемы для него по каким-либо соображениям (экономическим, нравственным, эстетическим, религиозным и др.). Для удовлетворения осознанных потребностей недостаточно существования самих потребностей. Сами они не могут удовлетворяться. Иначе, это была бы неосознанная (непроизвольная, инстинктивная) деятельность. Надо, чтобы воля приняла решение удовлетворить именно эту, а не другую потребность. Помимо самой потребности необходимо еще и наличие желания удовлетворить ее. Воля примет такое решение только после одобрения разума, который, в процессе мотивации, руководствуется не случайными, сиюминутными, а общими, разумными потребностями «Я». Соответственно, принимаемые волей решения основаны не на калькуляции чувства комфорта и дискомфорта, а на доводах и оценках разума, исходящего из общих интересов субъекта.

Даже такие витальные потребности как голод, жажда и др., человек удовлетворяет через целесообразную деятельность, то есть осознанно, ибо ставит цель. Это значит, что даже эти потребности он удовлетворяет лишь после того, как осознает, что их удовлетворение соответствует его жизненно важным интересам, является частью его понимания благосостояния. И в случае, если нет такого соответствия, субъект может воздержаться от удовлетворения этих потребностей, т.е. подчиняется своему разуму, а не чувствам. Именно поэтому, субъект способен делать то, что не хочет, или не делать то, что хочет, т.е. делая или не делая, что либо, во всех случаях он должен сделать выбор. Удовлетворить одну потребность возможно, лишь отказавшись от удовлетворения других. Субъект желает реализовать цель, но не желает расходовать средства. Это и создает стимулы оптимизации расходования ресурсов, иначе оптимизация была бы невозможна.

Благодаря решениям «разумной воли» средства приводятся во взаимодействие друг с другом так, чтобы результат их взаимодействия соответствовал поставленной цели. Однако некоторые объекты, необходимые для удовлетворения потребностей, ограничены, другие – неограниченны. Они ограничены или неограниченны в субъективном смысле. Количество одних объектов, находящихся в распоряжении субъекта, достаточно для полного удовлетворения потребностей, других – недостаточно. К первым субъект относится не бережно, их расходы не калькулируются, они воспринимаются лишь как необходимые условия удовлетворения потребностей. Ко вторым отношение бережное, он калькулирует их расходы, они воспринимаются им как средства. Если для удовлетворения потребностей существуют средства и условия, то на основе осознанных потребностей субъект формирует цели. В качестве целей ставятся лишь возможные для реализации цели, то есть актуальные цели. Потребности, которые невозможно удовлетворить при существующих условиях и имеющихся средствах, относятся к сфере потенциальных целей (или несбыточных мечтаний), не являющихся реальными стимулами целесообразных действий. При этом средства и условия – это феномены самой действительности. Поэтому, сама действительность воспринимается субъектом сквозь призму его потребностей, т.е. как совокупность средств и условий, необходимых для реализации его целей. У него «инструментальное» отношение к действительности.

Деятельность состоит из действий. Структурными компонентами действия являются цель, средство, результат. Цель – это неудовлетворенная потребность. Вместе с тем, это осознанная потребность, удовлетворяемая исключительно через целесообразную деятельность, следовательно, через затраты средств. Удовлетворение потребности должно быть «оплачено» соответствующими средствами. Поскольку за удовлетворение потребности надо «платить» средствами, то целеполагание сводится к выбору между средствами и результатами. Одни и те же объекты могут служить средствами для различных потенциальных целей. Из этого множества целей субъект должен выбрать одну и отказаться от других. Ибо средства ограничены и их недостаточно для реализации всех возможных целей. Следовательно, целеполагание подразумевает, выбор между альтернативными целями, а значит, и между альтернативными результатами. Ставить цель – уже значит делать выбор. (Леиашвили П., там же)

Попеску С. рассматривая юридический аспект экономической целесообразности, указывает на то, что в доктрине экономической целесообразности «отправной точкой» является содержащееся в Гражданском кодексе РФ определение предпринимательства (п. 1 ст. 2), а также законодательное определение расходов (п. 1 ст. 252 НК РФ). Предпринимательская деятельность, как известно, имеет несколько признаков: самостоятельность, систематичность, рисковый характер, установленная законом регистрация и, самое главное, направленность на получение прибыли. Именно последний признак оказывается основным, когда суды, проверяя экономическую целесообразность расходов налогоплательщика, устанавливают, были ли произведенные расходы направлены на осуществление деятельности, которая привела к получению доходов, или нет.

Юридическая составляющая компонента экономической целесообразности, регулирующая меры по уменьшению налоговой базы, в том числе, путем использования иностранных (нерезидентных) структур, ориентирует на то, что «всегда необходимо иметь в виду (и быть готовым доказать), что конкретная сделка, ряд сделок или деятельность в целом должны отвечать принципу экономической целесообразности – то есть направлены на получение прибыли, а произведенные расходы являются обоснованными (то есть экономически оправданными), подтверждены юридически корректными документами и, опять же, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода» [6] .

Таким образом, проблема экономической эффективности, являясь важнейшей проблемой экономики, имеет междисциплинарный характер. Понятие экономической эффективности является важнейшим показателем хозяйственная деятельность как на микро-, так и на макроуровне и предполагает постоянное соизмерение результатов и затрат, определение наиболее эффективного варианта действий. В общем виде эффективность означает осуществление какого-либо процесса с минимальными затратами, усилиями и потерями. Экономическая эффективность показатель, определяемый соотношением экономического эффекта (результата) и затрат, породивших этот эффект (результат). Иными словами, чем меньше объем затрат и чем больше величина результата хозяйственной деятельности, тем выше эффективность. Важнейшими условиями достижения экономической эффективности является реализация философского (законы внешнего мира, природы, закономерности протекания человеческой деятельности) и юридического (соответствие законодательству и корректное сопровождение юридическими документами) компонентов.

1. Гегель Г.В.Ф. Эстетика. Т.2. М., 1969, с.289.

2. Кант Э.И. Сочинения в шести томах, т. 3, М., 1964, с. 581– 582.

3. Леиашвили П.Экономическая деятельность: телеологический анализ, 2010. http://knigi-uchebniki.com/predpriyatiy-ekonomika/tselesoobraznaya-deyatelnost.html.

4. Ленин В.И. Полное собрание соч., 5 изд., т. 29, с. 171.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т. 23, с. 189.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector